若霜垮
发表于 2019-5-3 16:01:50
恩........那偶以后就只写坏蛋了!
垢记裘
发表于 2019-5-3 16:02:20
就算人性本恶,也别让我对人性的看法绝望?
令狐依云
发表于 2019-5-3 16:02:57
没有绝望啊<br>人性本恶,也能在绝处多出一份真一点的善吧
罗雨竹
发表于 2019-5-3 16:03:48
ye4ye4
贺天恩
发表于 2019-5-3 16:04:19
侠之大者,为国为民<br><br>所以我们所看到的大部分主角只能说是义士而不能说是侠?
令狐依云
发表于 2019-5-3 16:04:54
五洲弟弟也是金庸的粉丝,不过金庸写的人物.何尝不是他老人家自己理想化的的虚构呢?
轩辕滢滢
发表于 2019-5-3 16:05:32
金庸笔下也有历史人物,但那只是金庸作品中的人,不过我喜欢<br>侠的境界,金庸写的不低
幡窑陡
发表于 2019-5-3 16:06:04
还行吧<br>咯咯
扛抬笕
发表于 2019-5-3 16:07:02
还成吧<br>姐姐
撼厕陌
发表于 2019-5-3 16:07:40
从水浒英雄中看侠的精神<br><br>其实水浒我只看了半本,不是因为招安的情节让我不能接受,而是书里没有一个我真正欣赏的角色.<br>用外文的翻译讲,水浒就是"强盗和中国士兵的故事".<br>我本无意诋毁农民起义的伟大,更不是反对"逼上梁山"的做法,但我痛恨作者的变态心理,太多的烧杀抢掠,对生命极度草率,还有充斥全书"红颜祸水论",对女性形象的严重歪曲,是我最为反感的,<br>那时侯起,我开始质疑水浒在四大名著中的地位.<br>水浒是一部极端男权小说,我甚至可以想象,作者必定受过严重的精神创伤,且有着强烈的暴力倾向.<br>以我们最为熟悉的武松为例子,武松出道就是打死人命(后来发现没死)逃到柴进门下,住的还不安生,喝酒闹事,殴打仆人,还好柴进有涵养没赶他走.之后景阳冈的打虎事件.单就打虎本身来说,似乎是为民除害,而实际上是他不得不打,自己找的,难道店小二不曾劝过他?还不是被他当做驴肝肺,还说人家要谋他钱财?不过武松本人却因此混了个英雄称号,还得了个都头的差事,却奈何好景不长,又出了一桩杀嫂事件,被充军发配(这件事众说纷纭,不予评价).发配后的武松又有大闹快活林,鸳鸯楼.快活林事件中诸位可能会说武松是为朋友两肋插刀,仗义之举,但试看金眼镖施恩就是善类吗?"施恩自己说他的创业史如下:"往常时，小弟一者倚仗随身本事，二者捉着营里有八九十个弃命囚徒，去那里开着一个酒肉店。都分与众店家和赌钱兑坊里，但有过路妓女之人，到那里来时，先要来参见小弟，然后许他去趁食。”这分明就是地头蛇,地痞嘛!(估计施耐庵那老东西看是本家,还给他美容)武松醉打蒋门神说白了不就是一个被黑社会利用的打手么.再有,武松视人命如草芥,在鸳鸯楼他找张都监算帐,除去杀了仇人三个捎带着杀了多少无辜?<br>参照这一回自己看,武松共杀旁人计:後槽,丫鬟两个,两个自家亲随,唱曲的惠兰,两个小的,还有两三个妇女<br><a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow"class="j-no-opener-url" >http://www.goldnets.com/gd/novels/s/sna/shz/030.htm</a>他的命是人命,别人的命就不是人命?他恨自己被冤枉,被陷害,别人就该被他屈杀?