论陴
发表于 2019-5-3 15:56:23
现在的武侠小说走的基本上是古龙路线了．
大量写手都模仿古龙的风格，有点好运的出上几本书就装高手，然后被不明真象的群众跟风追捧，没有运气的就被人评论为”画虎不成反类犬”．其实前者和后者，一点区别都没有．都一个水平线上的．<br><br>我感觉，古龙的文笔并不算很好，当然也不是不好，但是却是最好模仿的．<br><br> <br><br>金庸和粱羽生的文笔都是相当的好，金庸的情节广阔，小说结构合理，人物塑造的也好，这都比梁好，（当然就那几部）但是只论文化层面，他未必比粱强，文笔也是．<br><br> <br><br>这两位大师的文采很少有人模仿了，不是象某些人说的”过时了”，不愿意模仿，<br><br>而是，根本模仿不来，这需要充足的中国古文化功底的，现在的写手，貌似没有．<br><br> <br><br>古龙则不一样，古龙本身的知识层面就要比金，粱低Ｎ多，<br><br> <br><br>这大概也是学古龙的多的一个原因．<br>
绽肉汐
发表于 2019-5-3 15:57:10
赞。。。不敢苟同<br> <br>仿古 不是因为最好模仿<br>而是古书的文笔是最有特点的<br> <br>至于你说的 这需要充足的中国古文化功底的，现在的写手，貌似没有．<br>只能说你坐井观天了<br>
邓汀要
发表于 2019-5-3 15:57:40
楼主发帖的目的如果是为了贬低古龙，我笑而不语。如果仅仅是为了辩论，那楼主的水平真的让我无话可说。。。。。。。。<br>金庸可以说是武侠盛世的缔造者，同样也可能成为武侠小说的掘墓人。在金庸封笔的一段时间内，武侠小说界几乎都活在其阴影下。<br>古龙从初期的模仿金庸，到形成自己独特的语言写作风格，再到成为唯一有资格与金庸并称的武侠作家，他的成长与文风的探索与形成的过程，本身就给后世作家提供了创作的灵感以及求新求变的思路。<br>受古龙影响，温瑞安先前模仿古龙，但到后来自成一派，萧逸初期同样借鉴古龙的创作经验，到后期的独具一格，他们的成就虽然不及今古，但至少闯出了自己的天地。相反，诸如“高庸”“查良居士”等人，我想楼主可能都没有听说过。<br>关于"文化功底”，我只能这样说，武侠小说不是历史演义，同样不是武术指导，他是一种小说题材，需要的是大量语言风格情节设置不同的武侠小说家<br>无论是模仿金庸也好，学习古龙也罢，如果仅仅是模仿，这样充其量也仅仅是一个写手，永远达不到作家的高度。温瑞安等人的成功，重点不是他曾经模仿过谁，重要的是他在模仿之后，形成了自己的风格，开创了属于自己的武侠道路<br>
索窟
发表于 2019-5-3 15:58:23
古龙先生对于人物形象的塑造能力多么令人拍案！而且兰州你为什么说古先生的文笔没有称道之处？请你多看看先生的书吧,有许多对人性的分析多么精论！<br>先生的文风是无法模仿的,充其量也只不过能效其形罢了,其神如何可以模仿的来？
柯叶吉
发表于 2019-5-3 15:58:54
你就是个SB....<br> <br>没见多少人模仿古龙，古龙是那么容易模仿的么
轩辕滢滢
发表于 2019-5-3 15:59:29
古龙的文风一点也不好模仿，即使有人能仿出其形也仿不出其神。还有，古龙的文笔哪儿差了？
柯叶吉
发表于 2019-5-3 16:00:12
这个问题两面看吧 好的方面古龙武侠中意不中行说明现在的武侠更注重情节和人物思想和不是武功本身 坏的方面其实古龙不咋会写武功 很多时候写人功夫好都是说对手死了眼睛瞪着不知道自己咋死的其实古龙也不知道他咋死的赞 现在武侠这么写代表这些作者其实也不会写武功 <br>不过不会写武功学古龙也事 总比那些同学不会就自己瞎想 整的配角一掌能轰到一座山 主角实在没办法不小心把地球的炸了好很多吧赞
隗晓兰
发表于 2019-5-3 16:00:47
楼主在讨论的是模仿古龙先生的，不是有意贬低，金梁文字造诣确实比古高这不用争论，现在的写手，只模仿到了古龙矫情的一面，像古的那种因生活带来的无限痛苦于人生哲学是学不来的
粪枞祇
发表于 2019-5-3 16:01:43
古龙矫情的一面……？哦请楼上亲举例分析一下可否？<br>坐待～
粪枞祇
发表于 2019-5-3 16:02:14
踏浪无痕水上漂…