幡窑陡
发表于 2019-5-3 16:16:26
就凭你们？<br>哈哈，你们也太不自量了
诘偃了
发表于 2019-5-3 16:17:13
这帖子气氛不好，发言都注意点啊
袁品韵
发表于 2019-5-3 16:18:04
我对鹿鼎记的见解是写作技巧非常高，左右逢源，无论多么不可能的事情，金庸总能使他可能，并且可以自圆其说。 但是这种写作技巧不免牺牲金庸想要表达的严肃的东西。这些严肃的东西就是23楼说的那些。这些东西金庸都有，但是以一种嬉戏的手法表达出来，就必然要打很多折扣。<br>对23楼的观点，我部分同意。<br> <br>我认为韦小宝在处理朝廷与天地会的关系问题上自觉不自觉秉承了中庸之道，但是对于满清采取中庸之道不太合适，与大众的民族感情有冲突。当然金庸的祖上是明史案的内奸（天涯有人考证出来了），金庸有点粉饰的意图。<br>对于郑家、施琅问题，金庸有些殖民心理，反正我看着很不爽，也许金庸为了取悦谁，但是我认为他不该这样。<br> <br>因为金庸不愿意牺牲情节，所以他无法摆脱宝藏、秘笈的窠臼。我据此认为金庸无能力。毕竟，糊弄读者靠宝藏、秘笈、大侠还是显得太简单了些。<br>
隆产赚
发表于 2019-5-3 16:18:49
有人认为韦小宝的形象和阿Q的形象一样影响深远，孔庆东就是鼓吹者之一。<br>其实不是<br>韦小宝比阿桂更全面，韦小宝有很多优点，阿桂几乎没优点，鲁迅也并没有打算赋予它优点。<br> <br>韦小宝这个形象最大的缺点是不现实，现实中没这样的情况，韦小宝的成功和我们无关。<br>周星驰喜剧大家都看过吧，几乎都是小人物的奋斗史。但是导演想表达的不是奋斗而是喜剧，因而我们难以从这些小人物的成功中借鉴什么。<br>
高佗诉
发表于 2019-5-3 16:19:42
23楼认识到武侠的终结、末路<br>但是你有没有考虑过武侠与正统文学的结合？<br>孙晓说武侠要有所承载<br>如果仅仅是武侠，没有承载的武侠，那是无法超越金庸的。比如昆仑<br> <br>昆仑名气多么大？但是和金庸武侠比，水准差的太多<br> <br>如果武侠不有所承载，那么就不可能达到今古的水平，更遑论超越
慧华
发表于 2019-5-3 16:20:41
LS你消停点吧<br>
方曼蔓
发表于 2019-5-3 16:21:41
姑娘，你觉得这位13帝能消停？<br> <br>此君真面目，仅一笑料尔。<br>此君先是满场狂奔，活哭烂叫，也许连自己叫得什么自己都弄不明白。不过叫得久了，也有经验了，来来回回就那几句：正道，虎吃羊，思想，超越，谁水平高啦，谁水平低了。 再从网上复制点东西，装点自己那可怜的表达能力....<br>并且正襟危坐，人五人六。<br>最后大家都烦了，不想理他，此君正中下怀，从此认为自己天下无敌矣！<br>此君最大的本事就是胡搅蛮缠，你若觉得他可怜，给他解释几句，他便和你说些逻辑混乱，没头没尾的话，让你苦笑不得....你若知道他是个什么东西了，直接不理他了，他就来劲了，比阿Q强悍百倍：几回合KO啦，逃跑啦，不是对手啦....<br>-----------此君天下无敌！
淅妞瑾
发表于 2019-5-3 16:22:36
呵呵，一笑而过罢了
跑禧
发表于 2019-5-3 16:23:32
28楼<br>我说的那几个观点，你是不是懂？<br>不懂就不要下结论好不好？<br> <br>就你的水平，哎<br>我胡搅蛮缠？<br> <br>我是来讨论的，不是来讨伐的。<br>不同意我的观点可以反驳<br> <br>像你这样不讨论就算了，还乱说?
阖兆
发表于 2019-5-3 16:24:13
哈哈，我这次是解释给姑娘。<br>我有心情就说他几句逗逗，没心情就不理他。<br>就是一笑料，无所谓啦。<br>那次我见此笑料说恩来是骑墙派，把我气得！可后来知道这玩意是啥后，也觉得没什么了。