琴蝶梦
发表于 2019-5-3 16:19:32
危言耸听, 一般般而已. 我没再看第2遍.<br>诛仙, 也是吹过了.<br>唉, 现在都是吹.<br><br>
盛新美
发表于 2019-5-3 16:20:24
英雄志17章之前看着有味 剧情紧凑 但到了后面就无聊了 仿似跟武侠扯不上边
午为轻
发表于 2019-5-3 16:20:57
你大爷是拖
邓宜嘉
发表于 2019-5-3 16:21:47
回复：13楼<br>真是可笑，托？？你会猪到请托吗，
告逐
发表于 2019-5-3 16:22:43
孙晓的写法和金庸的写法完全不一样，你还说模仿，。如果英雄志是模仿金庸的，那昆仑就是直接就是金庸写的了。<br>我真怀疑你看过没有。
复瞿
发表于 2019-5-3 16:23:27
真谛？？可笑，LZ，你敢说把书看懂了吗。<br>LZ，那我问你1个问题。<br>朱阳，杨远，杨肃观和杨绍奇他们四个人相互是什么关系？<br>你要是能回答这个问题，那你就是神了，这个问题估计连作者都不知道<br>你们既然说到思想深刻。<br>那我具个例子吧，金古的小说很容易就可以分辨1个是好是坏。而英雄志里面很难分辨一个人的好坏。就跟现实一样，你能正确分辨1个人的好坏吗？？贪官很多人认为是坏的，但在有的人眼中，他们可能是好的。现实是复杂的。<br>英雄志的确很复杂，很少有人敢说完全看懂，相对于英雄志来说，金古的小说太直白，简单了。<br> <br>用英雄志里面一句话来说吧：大侠为国为民，行侠仗义，受万人景仰，但大侠客死去，又有谁知道他的妻子在哪MAI淫，儿子在哪乞讨。
锥弁
发表于 2019-5-3 16:24:05
草<br> <br>“大侠为国为民，行侠仗义，受万人景仰，但大侠客死去，又有谁知道他的妻子在哪MAI淫，儿子在哪乞讨。”<br>最讨厌这种话了，总这样。
曾灵慧
发表于 2019-5-3 16:24:36
回复：17楼<br>现实就这样，这是事实
轩辕滢滢
发表于 2019-5-3 16:25:24
我最不明白的就是比来比去的人，我记得百年前看完英雄志很长时间在里面。<br>不扯远了，也不做广告。就像梅西，老拿他和马拉多纳比有意思吗？比得上就是经典？比不上就是垃圾？<br>发议论用比较的手法无可厚非。不过这世界还有个词叫和谐，不是讽刺的那种。英雄志的地位和书的价值，不是被某个“代表性”的读者比出来的，还不会是专家研讨会加冕的，我生虽晚，但遥想金庸当年是不是也把他的作品当作新的“谁谁谁”来追捧与诟病呢？<br>幼年时，就听过不再非议是庸人的说法，有褒有贬，这是种旁证，却不是热爱着书的人守护的本源，爱骂的人就骂去吧。<br>何必把自己变成个“义务教育”的老师，和对“假想敌”的斗士。<br>
怀嘉懿
发表于 2019-5-3 16:26:00
英雄志虽算不上神，但确实很出彩了，里面的人物关系非常复杂，因为牵扯到的因素太多太多，四个主角，站在每一位主角的角度来看，他们都是英雄。无论是为了维护国家整体利益的杨肃观，还是代表了西北流民的秦仲海，还有坚守职责的伍定远，与贯彻儒家正道的卢云，甚至是一开场就是个大恶人的剑神卓凌昭，还有为了自己利益而集权的江充，忠心的刘太监等。要写出这样的书，不认真付出是做不到的。四位主角，四种人生，杨肃观的隐忍，秦仲海的挫折，伍定远的迷茫，卢云的悲情。仕族的坚守，流民的怒吼，功臣的徘徊，书生的圣光。女角色里的公主的牺牲，艳婷的扭曲，倩兮的妥协，二娘的无奈，这些都要慢慢品味才能有更深的体会。无论是杨肃观无上佛国的志，秦仲海顶天立地的志，伍定远忠心为民的志，还是卢云贯彻正道的志，这些如果只用消遣的态度来看的话，未必会有很深的体会，本人虽然不老，也才二十岁，但我也承认一点：这本书的确是经历过很多的人看了后会感触更多，人生经历不多了看了之后，感触依旧很多。我看英雄志的的那段时间，只要拿起英雄志，放下书的时候不是在感慨，就是在流泪。