诸葛佳妍
发表于 2019-5-3 17:09:07
武侠武侠，顾名思义，以武才能为“侠”，一般小说做为武侠题材来说，最为注重的就是个武字，少林的功夫和西方的魔法是一样的吗？玄幻就应该归为仙侠，两者是不一样滴``虽然同样是侠。前者是传统，后者是创新。本质不一样?
辍茁
发表于 2019-5-3 17:09:42
还真看不出少林的功夫和西方的魔法有什么本质区别？不都是水准之上的武力吗？<br>石肤术和金钟罩有什么区别？不就是一个靠内力，一个耗mana？叫法不同罢了?
哗洞伦
发表于 2019-5-3 17:10:19
回9楼的~狄云为兄报仇~铲除武林败类~和贪官作对~这不是侠吗？？？石破天愿代所有人去侠客岛慷慨赴死~赏善罚恶二使赏善罚恶 替天下行公道之事~这不是侠是什么~你读过武侠吗？？？怎么这么没有技术含量？？？
扛抬笕
发表于 2019-5-3 17:11:13
顶14楼,还有,我是12楼的。13楼`你说的我同不明白。举个例子，同样是杀人狂杀人，一个杀死了人，另一个杀的人确没死，相信熟悉法律的人应该都知道前者死刑，后者却不是。前者叫蓄意杀人罪，后者是杀人未遂。如果照你说，都应该死刑。对吧。两者没本质区别，都是杀人，叫法不同，都判死刑。呵呵，有这道理么？只是举个例子。谢谢！?
襞际泌
发表于 2019-5-3 17:12:11
我嘴巴真大，还想说。哎，没办法。那个9楼的，这不是观念狭隘的问题，你能把水和油都叫液体，却不能把它们都叫水或油。你能把玄幻和武侠都叫做小说却不能把它们都称武侠。我看观念狭隘的是你，我认为玄幻是武侠和科幻两者结合的产物，而且偏科幻对一点。照这样说，把它们区分开来，给玄幻一个自己的空间不是更好吗，为什么要把它和武侠归类呢。玄幻有它自己的特点，让它和武侠并驾齐驱不好么。非要给它活埋？？？?
树莅
发表于 2019-5-3 17:13:00
《连城决》，《白马啸西风》，《侠客行》，这3本书里要看出“轰轰烈烈，为国为民”确实有难度，同意10楼的。部分同意13楼的，又如太阳所说，‘武侠是在于一个侠字’，所以魔法也好，内力也好，都只是技术手段。没必要分的那么?
征弊
发表于 2019-5-3 17:13:53
楼上说的好，我在9楼可从没说过这3本书里看不出‘侠’，,是在讨论有没有“轰轰烈烈，为国为民”，所以没技术含量的正是太阳自己，阅读能力低下?
绽肉汐
发表于 2019-5-3 17:14:28
诶......我不是这个意思拉
蒙若华
发表于 2019-5-3 17:15:09
那个狗狗，看一下8楼的言论“武侠是在于一个侠字的~你从玄幻当中看得出那轰轰烈烈的为国为民吗??? ”，他不就是在说“侠=轰轰烈烈，为国为民”吗？所以我才说他观念狭?
皮娅天
发表于 2019-5-3 17:15:40
现在好像很少有人写武侠了呢......<br>其实武侠和玄幻读起来也差不多拉，据说金庸以前有很多武侠小说都是很“玄幻”的。什么飞剑仙啦，妖怪啦之类?